Alors que le procès des plaintes déposées par 20 États républicains contre le programme humanitaire de l’administration Biden entre dans sa troisième journée d’audience, le juge fédéral Drew Tipton s’est prononcé sur sa réticence à délivrer une ordonnance temporaire mettant fin au programme controversé. Le procès a débuté jeudi dernier, un seul témoin ayant déposé un document à ce jour. Il s’agit d’un citoyen américain qui a parrainé un migrant du Nicaragua qui a bénéficié du programme et qui vit aujourd’hui aux États-Unis. Cependant, le procès a été principalement marqué par des plaidoiries et des interrogatoires.
Le deuxième jour d’audience a vu le juge Drew Tipton remettre en question le critère de pauvreté comme justification pour bénéficier d’une politique d’immigration humanitaire. Le juge a fait valoir qu’une grande partie du monde vit dans la pauvreté et a rappelé son expérience en Haïti, où il a été témoin des conditions de vie difficiles. Cette question soulève le problème central du procès : la pauvreté, est-elle suffisante pour justifier l’entrée aux États-Unis à des fins humanitaires ?
Les avocats de l’État, notamment du Texas, ont affirmé que la majorité des migrants bénéficiant du programme sont autorisés à entrer aux États-Unis en masse, au lieu d’être évalués au cas par cas. Toutefois, le ministère de la Justice américain et les groupes de défense des droits des immigrés ont plaidé en faveur des migrants originaires de Cuba, d’Haïti, du Nicaragua et du Venezuela, soulignant qu’ils fuyaient non seulement les difficultés économiques, mais aussi les régimes oppressifs et la violence politique.
Les partisans du programme insistent sur le fait que chaque cas est examiné individuellement et que le programme n’est pas une approbation générale pour tous les demandeurs. Ils affirment que certaines personnes ont été rejetées après avoir atteint le stade final de l’approbation une fois aux États-Unis. En outre, ils soulignent que le programme a contribué à réduire la pression sur les ressources et les agents frontaliers le long de la frontière mexicaine.
Le juge Tipton a également contesté les arguments du Texas concernant les coûts liés aux soins de santé et à l’éducation publique pour les migrants en liberté conditionnelle. Il a demandé comment l’État pouvait invoquer des pertes financières alors que les données montrent une réduction du nombre de migrants entrant aux États-Unis au cours des derniers mois.
La décision finale sur la légalité du programme de libération conditionnelle n’a pas encore été rendue, mais le juge Tipton a clairement exprimé sa réticence à mettre fin à cette initiative humanitaire. Il a fait référence aux États qui prétendent avoir bénéficié du programme, jetant un doute sur l’issue du procès. Une décision est attendue dans les prochains mois, laissant ouvert l’avenir de ce programme qui suscite un débat passionné dans tout le pays.
Facebook Comments